بقلم: د. علي الدكروري
لم تعد إفريقيا مجرد قارة غنية بالموارد، بل أصبحت واحدة من أهم ساحات التنافس الدولي في السنوات الأخيرة. لم يعد الحضور الخارجي فيها عابرًا أو محدودًا، بل تحوّل إلى سباق مفتوح بين قوى كبرى، لكل منها حساباته ومصالحه.
الصورة لم تعد كما كانت في الماضي، حيث طرف واحد يهيمن. اليوم، نحن أمام مشهد أكثر تعقيدًا، تتداخل فيه مصالح اقتصادية، وأهداف سياسية، وأبعاد أمنية، تجعل من القارة محورًا استراتيجيًا في إعادة تشكيل النظام العالمي.
الاستثمارات تتزايد، والاتفاقيات تتوسع، والمشروعات الكبرى تنتشر في مجالات البنية التحتية والطاقة والتعدين. ظاهريًا، يبدو ذلك فرصة ذهبية للقارة. لكن السؤال الحقيقي: هل هذه الفرصة تُدار لصالح إفريقيا… أم لصالح من يتنافسون عليها؟
التحدي لا يكمن في وجود هذا التنافس، بل في طريقة التعامل معه. فالتاريخ أثبت أن الموارد وحدها لا تضمن التنمية، كما أن تدفق الاستثمارات لا يعني بالضرورة تحقيق الاستقلال الاقتصادي.
القارة اليوم أمام اختبار مهم:
هل تتحول إلى لاعب يمتلك قراره… أم تظل ساحة تُدار من الخارج؟
الفرصة موجودة، وربما لم تكن متاحة بهذا الشكل من قبل. تعدد الأطراف الدولية يمنح الدول الإفريقية مساحة أكبر للمناورة، وقدرة على التفاوض بشروط أفضل. لكن هذه الفرصة تحتاج إلى وعي استراتيجي، وإدارة قادرة على تحقيق التوازن بين المصالح المختلفة.
ومن هنا، تظهر أهمية بناء نموذج شراكة جديد، لا يقوم على الاستفادة السريعة، بل على نقل المعرفة، وتوطين الصناعة، وخلق قيمة مضافة حقيقية داخل القارة.
في هذا السياق، يمكن للدول العربية، وخاصة مصر، أن تلعب دورًا مختلفًا. دور لا يقتصر على الاستثمار، بل يمتد إلى بناء شراكات قائمة على الفهم المشترك، والخبرة، والبعد التنموي.
مصر بحكم موقعها، وتاريخها، وعلاقاتها الإفريقية، قادرة على أن تكون جسرًا بين إفريقيا والعالم، ليس فقط كممر، بل كطرف فاعل يساهم في إعادة صياغة شكل التعاون داخل القارة.
لكن نجاح هذا الدور يتطلب رؤية واضحة:
أن تكون الشراكة قائمة على “القيمة” لا “الفرصة المؤقتة”، وعلى “الاستمرارية” لا “الوجود العابر”.
في النهاية، التنافس الدولي على إفريقيا ليس خطرًا في حد ذاته…
الخطر الحقيقي هو غياب القدرة على إدارته.
خلاصة الدكروري:
التنافس على إفريقيا واقع… لكن الاستفادة منه قرار.
ومن يمتلك قراره، لا يُستغل… بل يفرض شروطه.
*كاتب المقال: رجل أعمال مصري.
